Jualan hangat di Sepanyol E-rokok pasaran 600 sedutan bar Pengilang

Vaping tidak selamat dan berpotensi berbahaya. Walaupun kesan kesihatan jangka panjang tidak jelas, kami tahu bahawa vape dalam jangka pendek telah dikaitkan dengan loya, muntah, kerengsaan mulut dan saluran pernafasan, sakit dada dan jantung berdebar-debar. Terdapat salah tanggapan umum bahawa vape hanyalah wap air yang tidak berbahaya — sebenarnya, ia adalah aerosol yang terdiri daripada zarah toksik.

Artikel ini membentangkan cadangan untuk memilih e-rokok

Senat Filipina hari ini meluluskan rang undang-undang yang akan menghalalkan dan mengawal selia vape dan produk tembakau yang dipanaskan, serta menghapuskan kuasa FDA Filipina ke atas produk tersebut. Akta Peraturan Produk Nikotin Sewap (SB 2239) telah diluluskan dengan undian 19-2, dengan dua senator berkecuali. Dewan Perwakilan Filipina telah meluluskan rang undang-undang yang sama pada bulan Mei. Kedua-dua rang undang-undang itu kini akan diserahkan kepada jawatankuasa persidangan di mana ia akan didamaikan, dan kedua-dua dewan akan mengundi pada versi terakhir. Kemudian rang undang-undang bersatu akan diserahkan kepada Presiden Rodrigo Duterte untuk menandatangani undang-undang atau veto (jika dia tidak mengambil tindakan, rang undang-undang itu secara automatik menjadi undang-undang selepas 30 hari).

FDA mempunyai kuasa persekutuan untuk mengawal selia produk vape. Pada September 2020 agensi itu mula menyemak Aplikasi Tembakau Prapasaran (PMTA), dan telah memberi isyarat bahawa ia tidak akan membenarkan produk berperisa tanpa bukti luar biasa. Sama ada agensi itu akan berjaya mencipta piawaian tidak bertulis yang menghapuskan produk berperisa undang-undang (kecuali tembakau dan mentol) mungkin ditentukan oleh mahkamah persekutuan. Kebanyakan larangan vape di A.S. berlaku di peringkat negeri dan tempatan. Dan sementara beberapa bandar di California— terutamanya San Francisco—telah mengharamkan penjualan semua produk vape, kebanyakan sekatan vape Amerika melibatkan perisa dan jualan dalam talian. Terdapat hanya segelintir daripada setiap satu, walaupun sebilangan besar larangan vaping telah dicadangkan di dewan undangan negeri sejak beberapa tahun kebelakangan ini—bukti bahawa pembangkang akar umbi boleh menghentikan undang-undang yang buruk.

Walaupun penyokong kesihatan awam kecewa kerana kebanyakan PMTA masih belum selesai walaupun tarikh akhir September ditetapkan oleh Mahkamah Daerah AS di Maryland, beberapa kumpulan anti-tembakau terus menekan agensi itu untuk menolak permohonan untuk produk vape berperisa. Berkenaan dengan Logik yang baru diluluskan Produk teknologi, FDA berkata memandangkan ia hanya berperisa tembakau, ia mungkin kurang menarik minat remaja dan mungkin boleh memberi manfaat kepada perokok dewasa yang mencari alternatif kepada rokok tradisional. Agensi itu menambah bahawa faedah berhenti merokok mereka kepada orang dewasa mungkin melebihi risiko kepada golongan muda. Begitu juga, lima belas Presiden Persatuan Penyelidikan Nikotin dan Tembakau (SRNT) yang lalu baru-baru ini telah menerbitkan artikel yang menekankan kepentingan menimbang faedah e- rokok terhadap risiko mereka, apabila berdebat dan mempertimbangkan peraturan vape.

Penyelidikan ini melihat vape sebagai alat berhenti merokok dalam perokok dewasa Australia. Hasilnya secara tidak mengejutkan mendapati bahawa E-Cigarette mungkin mempunyai manfaat untuk kesihatan awam. Kajian itu menyatakan bahawa kekerapan penggunaan E-Cigarette mungkin merupakan faktor penting untuk kejayaan berhenti merokok. Mereka yang terkenal menggunakan vape setiap hari lebih berkemungkinan untuk berhenti atau mengurangkan rokok daripada perokok Australia yang tidak. Memandangkan pendirian semasa Australia mengenai vape, ini boleh menjadi agak bermasalah.