Bateri sedutan pakai buang 280mah Pengilang

Walaupun penyokong kesihatan awam kecewa kerana kebanyakan PMTA masih belum selesai walaupun tarikh akhir September ditetapkan oleh Mahkamah Daerah AS di Maryland, beberapa kumpulan anti-tembakau terus menekan agensi itu untuk menolak permohonan untuk produk vape berperisa. Berkenaan dengan Logik yang baru diluluskan Produk teknologi, FDA berkata memandangkan ia hanya berperisa tembakau, ia mungkin kurang menarik minat remaja dan mungkin boleh memberi manfaat kepada perokok dewasa yang mencari alternatif kepada rokok tradisional. Agensi itu menambah bahawa faedah berhenti merokok mereka kepada orang dewasa mungkin melebihi risiko kepada golongan muda. Begitu juga, lima belas Presiden Persatuan Penyelidikan Nikotin dan Tembakau (SRNT) yang lalu baru-baru ini telah menerbitkan artikel yang menekankan kepentingan menimbang faedah e- rokok terhadap risiko mereka, apabila berdebat dan mempertimbangkan peraturan vape.

Vape Puff Bar, rokok elektronik pakai buang popular yang menggunakan nikotin sintetik berperisa, mungkin menghadapi penelitian sekarang kerana Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan A.S. mempunyai kuasa untuk mengawal selia produk nikotin sintetik atau buatan makmal. Pada 11 Mac, bil perbelanjaan persekutuan baharu telah ditandatangani ke dalam undang-undang yang memberikan kuasa kawal selia FDA ke atas nikotin sintetik, juga dipanggil nikotin bebas tembakau. Sebelum ini, FDA hanya mempunyai kuasa untuk mengawal selia produk yang mengandungi nikotin berasaskan tembakau. Banyak pembuat e-rokok, termasuk Puff Bar, menggunakan kelemahan ini untuk terus menjual produk berasaskan nikotin mereka tanpa mendapat kelulusan langsung daripada FDA.

Dewan Undangan Macau hari ini meluluskan draf pertama rang undang-undang yang akan, jika diluluskan, mengharamkan penjualan semua produk vape di wilayah separa autonomi China yang kaya. Undang-undang yang dicadangkan akan melarang pembuatan, pengedaran, penjualan, import, eksport, dan pengangkutan masuk dan keluar dari Macau. Majlis Eksekutif Macau mengumumkan pada Januari bahawa ia merancang untuk mencadangkan larangan jualan tahun ini. Pada 27 Mei, kerajaan membentangkan draf rang undang-undangnya, termasuk denda yang dicadangkan sebanyak 4,000 pataca Macanese (MOP) (kira-kira $500 A.S.) untuk pesalah individu, dan denda daripada 20,000-200,000 MOP ($2,500-25,000) untuk perniagaan. tidak (belum) melarang penggunaan atau pemilikan peribadi, tetapi larangan import dan pengangkutan dari China akan menjadikan pemerolehan produk mustahil tanpa melanggar undang-undang.

Cukai ke atas produk tertentuâbiasanya dipanggil cukai eksaisâdipakai atas pelbagai sebab: untuk mengumpul wang bagi pihak berkuasa cukai, untuk mengubah tingkah laku mereka yang dikenakan cukai, dan untuk mengimbangi kos alam sekitar, perubatan dan infrastruktur yang dihasilkan oleh penggunaan produk. Contohnya termasuk mengenakan cukai kepada alkohol untuk menghalang minum berlebihan, dan mengenakan cukai petrol untuk membayar penyelenggaraan jalan. Produk tembakau telah lama menjadi sasaran cukai eksais. Kerana kemudaratan merokok mengenakan kos kepada seluruh masyarakat (penjagaan perubatan untuk perokok), penyokong cukai tembakau mengatakan bahawa pengguna tembakau harus membayar bil.

Pengilang produk nikotin sintetik mempunyai — buat masa ini — tempoh yang singkat untuk memohon kelulusan Pentadbiran Makanan dan Dadah bagi permohonan produk tembakau prapasaran. Pada pertengahan Mac, Presiden Joe Biden menandatangani undang-undang U.S. House Resolution 2471, $1.5 trilion rang undang-undang pembiayaan persekutuan yang mengandungi bahasa yang meletakkan penggunaan nikotin sintetik di bawah kuasa FDA. Aspek undang-undang itu berkuat kuasa 14 April.

Perundingan awam Suruhanjaya Eropah mengenai rangka kerja perundangan untuk produk tembakau sedang dijalankan dan akan menerima maklum balas sehingga 16 Mei. Perundingan ituâbahagian kedua proses yang bermula pada 2022âdilancarkan pada penghujung Februari. Sementara perundingan mendapatkan ulasan tentang semua produk tembakau, ia jelas bertujuan untuk memperkenalkan peraturan yang lebih keras untuk e-rokok dan produk nikotin berisiko rendah yang lain. Komen yang diminta akan digunakan untuk membentuk perubahan pada Arahan Produk Tembakau (TPD) dan mungkin Arahan Pengiklanan Tembakau. Perundingan itu sendiri sengaja ditulis untuk mendapatkan respons anti-vape, menurut sumber yang dipetik dalam cerita Vejpkollen. Tetapi ia adalah satu-satunya alat vaper Eropah dan pengguna produk nikotin lain yang ada untuk menghalang penggunaan undang-undang vape yang melarang.